【黄金制成千粒米扔黄浦江,“艺术家”回应:对社会有价值不需炒作】
500克黄金打造成1000粒纯金大米,一粒粒扔进黄浦江、垃圾桶、下水道、公交车、地铁站、马路上、草丛中……此举引发争议。

有网友评论“浪费财富的人讽刺粮食浪费”,还有网友认为“明明是炒作自己,谁也不知道扔了没,也改变不了什么”,还有网友认为不如捐给山区。

记者了解到,这是上海某广告公司董事长杨烨炘10月13日创作的名为“我们不浪费粮食,我们只浪费黄金”的行为艺术。

杨烨炘15日告诉记者,本次行为艺术,是旨在10月16日世界粮食日到来之际,倡导大家节约粮食、反对浪费。整个艺术行为由其独自完成,从创意到完成历时约一个月。

[星星]扔黄金吃惊,扔掉粮食却习以为常
记者:这次行为艺术的初衷是什么?
杨烨炘:浪费粮食是一个很大的社会问题,触目惊心。反对粮食浪费是一个长期的工程。世界粮食日是一个很好的契机。我觉得作为一个公民,在世界粮食日,有必要站出来响应国家的节约粮食的倡导,起全民的关注或行动。

记者:把黄金米粒扔到公交车、地铁站、马路等公共场所,周围的人什么反应?
杨烨炘:13号上午8点,我到黄浦江,然后各个地方,下午回到公司上班,回家路上又扔了一些,晚上8点结束的。

我要扔的时候,不会发表演讲,不会告诉大家我要干嘛,就是扔掉,扔的过程非常的快,基本上看的人不多,也没人关注。也有好几个人看到,大家不知道干嘛,因为没有人觉得我扔的会是黄金。

其中有一个清洁工看到以后,我特意告诉他是黄金,因为我想还捐助一下他。但是他不相信,他看了我一眼,可能觉得是江湖骗子或者要谋财害命,根本就不要。

记者:这件事一度登上微博热搜第二。有没有想到会引起这么高的关注?
杨烨炘:我觉得还是基本上有达到预期的,对于粮食浪费这些事情,通过这个行为艺术,重新让浪费粮食这件事情回归到公众视线当中来。

我不太关注结果,关注的是动机。看到一些社会问题,有所洞察,凭着自己的内心的声音,想做一些表达,很真诚地发声就可以了。

我也看到评论是两种,很多是支持这个作品的,也有人有一些质疑,我也非常理解。因为每个作品推出来,如果只是一种声音,其实是没有太大的价值的。个人的作品才会单向的传播,但变成一个公众的作品时,就需要各种声音。

记者:有网友认为,以浪费讽刺浪费,是五十步笑一百步,你怎么看?
杨烨炘:首先我觉得人们太爱黄金了,所以当我把黄金扔掉的时候,大家就炸开锅了。但如果我把粮食扔掉的话,大家就习以为常。在我的眼里,黄金一点都不值钱,黄金等于是来自于大地的泥土而已,所以我一点都不在乎黄金的所谓的价值和价格。

我把黄金扔到地上,其实就是让它回归大地,人类就是把黄金看得太重,太爱黄金、太爱钱了,所以给了它一个虚假的身份,但实际上我认为大米比黄金要值钱很多。

[星星]没有水军,是自发传播,非炒作
记者:也有人认为这是炒作。
杨烨炘:如果你的艺术作品本身内容有问题的话,再炒作也不火,是炒作不成功的。古往今来这么多的画家、艺术家,穷尽一生做了一些作品,但是再怎么炒作也对这个社会没有任何价值。艺术要为社会服务,要为时代发声。

如果我们输出对社会有价值的作品,能够反映时代的一个声音,对社会问题提出看法,这样的作品不需要炒作,它都会传播。我们这个作品没有用什么网红、水军之类的,是自传播,所以不是我炒作的。

记者:还有网友评论,“黄金换成钱能救助贫困山区儿童”。
杨烨炘:我觉得这种评论非常狭隘和偏颇。比如我把500克黄金或者20万元钱捐给一个公益组织,只帮到了公益组织,只产生了20万价格的事情,帮助的人有限。

但是如果把500克黄金或20万元钱,做一个行为艺术,变成一个公共事件时,它影响的人群是多少?远远不是一个公益组织那么几个人,它影响的是上千万的人。

比如今天仅是微博就有1亿多的阅读量,没有任何水军。那意味着其实它影响了上亿的人。我花同样的钱,我帮助几个人,和帮助上亿的人,哪个更有价值,哪个更需要去做呢?
(红星新闻)http://t.cn/A6M0QTih
#艺术家把1000粒金米扔黄浦江遭网暴#

更多大陆媒体动态

全站最新消息

d